+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Может ли третье лицо обжаловать решение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Может ли третье лицо обжаловать решение

Конституционный суд РФ на заседании в среду признал неконституционными ряд норм Гражданского процессуального кодекса ГПК , регламентирующих порядок реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и обязал законодателя в течение полугода внести соответствующие изменения, сообщает пресс-служба КС. Согласно оспоренным нормам, судебное решение может затрагивать интересы не только сторон в споре - истца и ответчика, но и интересы иных граждан - третьих лиц. Это касается как третьих лиц, принимавших участие в судебном заседании, так и не участвовавших в рассмотрении дела. При этом правоприменительная практика применения оспоренных норм такова, что третьи лица, не привлеченные к участию в деле, лишены права на подачу апелляционной жалобы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Разрешая ту или иную сложную правовую ситуацию, важно отталкиваться от верных и правильно сформулированных предпосылок.

ВС: Третье лицо без самостоятельных требований вправе рассчитывать на компенсацию судрасходов

Разрешая ту или иную сложную правовую ситуацию, важно отталкиваться от верных и правильно сформулированных предпосылок. Используя неправильные, неточные исходные данные в очень редких случаях можно дать правильный ответ и удачно выйти из сложившейся ситуации.

Ситуация, обсуждаемая на форуме, заключалась в том, что местный хозяйственный суд отказал в привлечении к делу третьего лица с самостоятельными требованиями. Участник форума решил, что принятое определение может быть обжаловано только вместе с решением первой инстанции.

В этой связи у него возник вопрос о том, что же необходимо просить в апелляционной жалобе: отправить дело на новое рассмотрение или принять решение по сути спора? Третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования на предмет спора, пользуются всеми правами истца. Начнем с того, что в соответствии со ст.

Поскольку третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования, пользуются всеми правами истца, а третьи лица, которые не заявляют самостоятельные требования на предмет спора, пользуются правами сторон за некоторым исключением , то и те, и другие имеют право подать апелляционную жалобу. Но в ситуации, описанной на форуме, лицо, которому отказали в привлечении к делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, не получило никакого процессуального статуса, который позволил бы ему подать апелляцию на решение суда первой инстанции.

Оно не является ни истцом, ни ответчиком, ни даже третьим лицом. К сожалению, ст. Так, согласно ст. Согласно ч. Сам же иск определяется как материально-правовое требование лица о защите нарушенного права или охраняемого законом интереса. Поэтому лицу, оказавшемуся в описанной на форуме ситуации "за бортом" своего хозяйственного процесса, в вопросе обжалования решения суда первой инстанции необходимо обращаться не с апелляционной, а с кассационной жалобой.

Участником форума были сделаны неправильные предпосылки и в определении предмета обжалования, поскольку по его убеждению определение может быть обжаловано только вместе с решением первой инстанции. Но третье лицо с самостоятельными требованиями не могут привлечь или не привлечь к участию в деле это касается третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора. Ведь такой участник хозяйственного процесса может только вступить в дело, подав иск к одной или обеим сторонам.

В соответствии с ч. Поэтому если третье лицо с самостоятельными требованиями, вступая в дело, подало иск к одной или обеим сторонам, то хозяйственный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, должен руководствоваться общими нормами ХПК относительно возбуждения производства по делу статьи 61 - 63 ХПК , см. ХПК не ограничивает круг лиц, которым принадлежит право подать апелляционную жалобу на определение хозсуда об отказе в принятии искового заявления.

Разрешив этот вопрос, хозсуд выносит определение. Это может быть определение либо о принятии искового заявления и вступлении третьего лица в дело см. Совершенно очевидно, что судья хозяйственного суда не может вынести определение о возбуждении производства по делу, которое уже возбуждено. Исходя из того, что в ситуации, описанной на форуме, третье лицо с самостоятельными требованиями не привлекли к участию в деле, то могло быть принято определение или об отказе в принятии искового заявления скорее всего, так и было , или о возвращении искового заявления.

Но согласно ч. При этом ст. Учитывая это, лицо, не добившееся в описанной на форуме ситуации вступления в интересующий хозяйственный процесс, может также обжаловать определение об отказе в принятии искового заявления в апелляционном и кассационном порядке. Осталось только неправильно попросить. Таким образом, третье лицо с самостоятельными требованиями, которому отказали в принятии его искового заявления может обжаловать как решение местного суда в кассационном порядке , так и определение об отказе в принятии иска.

Но первый вариант не является оптимальным для такого лица. Ведь кассационная жалоба подается на решение, которое уже вступило в законную силу то есть может быть предъявлено к принудительному исполнению. Более правильным будет апелляционное или кассационное, если истекли сроки обжалование определения хозсуда об отказе в принятии искового заявления. Поскольку согласно ч. В случае отказа местного хозсуда в принятии искового заявления третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора необходимо обжаловать такое определение в апелляционном порядке и просить в апелляционной жалобе отменить определение об отказе в принятии искового заявления, а также передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, если третье лицо, которое заявляет самостоятельные требования на предмет спора, не попало в хозяйственный процесс, оно имеет возможность выбора своего поведения: или обжалование определения об отказе в принятии искового заявления в апелляционном или кассационном, если истекли сроки порядке, или обжалование в порядке кассации принятого решения суда первой инстанции.

Наиболее приемлемым для такого лица является первый вариант. В этом случае в апелляционной кассационной жалобе следует просить отменить определение об отказе в принятии искового заявления и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Третье лицо за бортом В случае отказа хозсуда в принятии искового заявления третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора необходимо подавать апелляцию.

Все новости. Разрешается републикация новостей ligazakon. Гиперссылка должна быть размещена в первом или втором абзаце материала. Подробнее правила републикации.

Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третье лицо не участвующее в первой инстанции подало апелляционную жалобу. Третье лицо не заявляет самостоятельных требований, а лишь говорит о нарушении его права в связи с решением суда, и просит отменить решение и принять дело по правилам первой инстанции с привлечением его к делу. В отзыве на жалобу пишут, что в силу ч. Верно ли это? И может ли третье лицо добиться своих прав в апелляции? Не совсем понятно — третье лицо привлекалось к участию в судеб первой инстанции, но не присутствовало, или третье лицо не было привлечено к участию в процессе? Исходя и приведенной нормы и третьи лица, привлеченные, но не принимавшие участие в рассмотрении, и лица, которые не были привлечены к участию в процессе, но при этом права которых были нарушены вынесенным решением — в парве подать жалобу в апелляционном порядке.

Как обжаловать решение суда

Дело по жалобе последнего дошло до экономколлегии ВС РФ. Там заявитель настаивал на том, что взыскивать судебные расходы третье лицо не может, поскольку "активное" участие в споре о земле не принимало и решение суда по этому поводу не обжаловало. Его оппонент в свою очередь указывал, что жалобу подавать было вообще незачем — решение и так было принято в его пользу. В обоснование ДОСААФ указывало, что эти участки находятся в границах земли, предоставленной ему для строительства спортивных сооружений. Кассационная инстанция постановление апелляции оставила в силе.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Кого с точки зрения действующего ГПК РФ следует считать лицами, не участвовавшими в деле, но имеющими право на обжалование судебных постановлений в порядке надзора? Каково соотношение данного права и основания к отмене судебных постановлений, предусмотренного в п.

КС РФ: третьи лица должны иметь право обжаловать решения мировых судей

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать решение или иной судебный акт в апелляционной и или кассационном порядке, а также оспорить судебный акт в порядке надзора. Порядок и сроки обжалования судебных актов, требования к оформлению жалоб и т. Обжалование судебных актов в апелляционном порядке глава 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала. Комментарий к статье 43 1.

Может ли третье лицо подать апелляционную жалобу

Сначала судья выносит мотивированное решение. Еще существует резолютивная часть решения. Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Можно лишь просить заново оценить ранее представленные документы. Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Решение суда должно быть законным. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Предоставляются устные и письменные консультации специалиста. Окончательная цена на услуги в юридической компании зависит от нескольких факторов:Перед тем, как заказывать услуги, клиенты предпочитают получить бесплатную консультацию, чтобы оценить качество работы специалистов.

На официальных сайтах представлена форма для обратной связи, через которую можно задать вопрос или заказать звонок. Для того, чтобы понизить конкуренцию и привлечь как можно больше клиентов, юридические компании оказывают бесплатную помощь водителям несколькими способами:Юристы рекомендуют получать консультации по телефону. Это удобно тем, что не нужно посещать офис, а специалист ответит на все интересующие вопросы.

Участник форума решил, что принятое определение может быть обжаловано только вместе с решением первой инстанции. В этой.

Сегодня можно воспользоваться помощью юристов, значительно сэкономив свое время, силы и финансы. Какие вопросы можно задать адвокату на бесплатной онлайн-консультации Адвокаты, работающие в нашей компании, готовы всегда проконсультировать или оказать поддержку по важным моментам.

Только помощь юриста помогла наконец получить денежную компенсацию. Суд я без особых сложностей выиграла без помощи специалиста. В результате меня чуть не сделали виновником аварии. Только вмешательство адвоката позволило наконец получить записи камер видеонаблюдения и установить виновницу.

Бывает и так, что человека подозревают в необоснованном уклонении от призыва. Тогда бесплатная консультация онлайн военного юриста поможет защитить нарушенные права. Если лицо может рассчитывать на освобождение от армии по медицинским показаниям, то юрист поможет оформить для этого все необходимые документы.

Наш юрист онлайн бесплатно подробно разъяснит все аспекты сложившейся ситуации. Вы узнаете о своих правах и обязанностях, а также получите представления о перспективах решения проблемы. Вы можете задать вопрос адвокату по любой отрасли права.

Что делать, если в результате инвентаризации была выявлена недостача, кто будет ее компенсировать и в каком размере. Таможенное право Как правильно осуществить таможенное оформление грузов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федор

    А что все молчат ? Лично у меня эта заметка вызвала бурю эмоций… Давайте поговорим.

  2. Людмила

    Гониво