+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отказался принять исполнительный лист

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Источник: Методический журнал "Юридическая работа в кредитной организации". Семен Лопатин, Юрист Арбитражной практики. На первый взгляд исполнение требований исполнительного документа — рутинная операция, которая не должна вызывать серьезных споров: процедура исполнения, в том числе ответственность банков за неправомерные действия, законодательно урегулирована. Тем не менее, судебная практика показывает, что не все так однозначно. В соответствии с позицией Центрального банка Российской Федерации [3] незамедлительно — значит не позднее рабочего дня, следующего за поступлением таких документов. В соответствии со статьей 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Основой для возбуждения и ведения исполнительного производства является исполнительный лист, который является основой для применения средств исполнения.

банк отказался принять исполнительный лист

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Федеральный закон об исполнительном производстве , в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Николаев Г. В обоснование требований Николаев Г. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля г. Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 29 июня г. По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября г.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду неправильного применения норм материального права. Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание суда кассационной инстанции Николаев Г. В соответствии с положениями статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения ОАО "ГазпромнефтехимСалават", считающего судебные акты законными, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для ее удовлетворения. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов статья Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судами первой и апелляционной инстанций такого характера существенное нарушение норм материального и процессуального права допущено не было. Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля г. N ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках предоставленных ему прав и обязанностей, установленных статьей 12 названного Закона.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций статья 13 этого же Закона. В силу положений статьи 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство. Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующая на момент принятия обжалуемых постановлений. Как вытекает из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона об исполнительном производстве, в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из совокупного толкования приведенных законоположений следует, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебного акта должен требовать исполнения его в точном соответствии с выданным исполнительным листом.

Из материалов дела усматривается, что в году судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлось предоставление Николаеву Г.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня г. Николаеву Г. Согласно акту совершения исполнительских действий от 24 декабря г. Судебным приставом-исполнителем в этот же день вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа, в связи с окончанием исполнительного производства, квартира по указанному адресу была передана другому лицу.

В ходе совершения исполнительских действий 13 июля г. По вызову судебного пристава-исполнителя Николаев Г. Как следует из акта совершения исполнительских действий от 22 сентября г. Согласно акту совершения исполнительских действий от 5 сентября г. Частью 3 статьи 47 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Закона, согласно пункту 6 части 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в этом случае выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Из сопоставительного анализа содержания договора найма жилого помещения, предоставленного Николаеву Г. При таком положении суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции правомерно расценили поведение взыскателя как совершение действий, препятствующих исполнению требований исполнительного документа, и сделали правильное заключение о законности постановления судебного пристава-исполнителя от 11 ноября г.

Ссылка на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 марта г. В соответствии с частью 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действовавшей на момент принятия оспариваемых постановлений в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В статье Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также содержатся положения о праве разъяснения решения суда, в случае его неясности только судом, принявшим этот судебный акт. Между тем, как следует из определения от 27 марта г. Именно после отмены решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля г. Как следует из решения суда от 16 января г. В названных судебных актах также содержится вывод о невозможности передачи жилого помещения взыскателю в собственность в принудительном порядке в рамках рассмотренных требований.

Поскольку взыскатель в очередной раз не подписал договор найма жилого помещения, условия которого соответствуют требованиям исполнительного документа и определению о разъяснении решения суда, то есть фактически отказался от исполнения решения суда в отсутствие правовых оснований и уважительных причин, является несостоятельным утверждение о том, что в исполнительном производстве, возбужденном в отношении ОАО "Салаватнефтеоргсинтез", имели место обстоятельства, препятствующие исполнению судебного решения или затрудняющие его исполнение.

Следовательно, ошибочен довод об обязанности судебного пристава-исполнителя в соответствии с требованиями части 1 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем предоставления Николаеву Г.

Согласно статье 48 Федерального закона об исполнительном производстве участвующими в исполнительном производстве лицами являются взыскатель и должник, лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе, а также иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие , в том числе сотрудники органов внутренних дел, которые в силу предписаний статьи 62 названного Закона в пределах предоставленных им полномочий оказывают содействие судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства.

Таким образом, орган местного самоуправления, не привлекавшийся к участию в деле при рассмотрении исковых требований Николаева Г. Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января г. В силу части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 названного Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными приведенной статьей.

В соответствии с предписаниями, содержащимися в статьях и поименованного Кодекса, суд принимает решение об удовлетворении требований, заявленных в порядке обжалования действий судебного пристава-исполнителя, при условии установления факта их несоответствия нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, а также установления нарушения прав и свобод заявителя, либо создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, либо незаконного возложения каких-либо обязанностей или незаконного привлечения к ответственности.

В материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих наличие перечисленных обстоятельств, то есть у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возврата исполнительного листа, соответственно не могут быть отменены по доводам кассационной жалобы Николаева Г.

Ввиду изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Ввиду изложенного Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями , , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила: решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля г.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ.

Популярные статьи и материалы.

Верховный суд защитил должника по исполнительному производству

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее - Федеральный закон об исполнительном производстве , в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. Николаев Г. В обоснование требований Николаев Г. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 февраля г.

Эффективное взыскание долга по решению суда

Исполнительное производство в судах ведется в порядке, установленном Основами гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик, гражданскими процессуальными кодексами союзных республик и в соответствии с правилами, изложенными в настоящей Инструкции. Исполнение перечисленных в ст. Судебные исполнители назначаются и освобождаются начальниками отделов юстиции исполнительных комитетов областных, краевых, городских Советов народных депутатов, министрами юстиции автономных республик, а в союзных республиках без областного деления министрами юстиции союзных республик.

В рамках исполнительного производства нередко возникает ситуация, когда взыскатель, пытаясь получить исполнение через банк, в котором находится счет должника, сталкивается с отказом банка принять исполнительный лист. В данной статье дается ответ на вопрос о том, что делать взыскателю в таких случаях. Отказ банка может быть выражен разными способами. При подаче заявления и исполнительного листа лично взыскателем или его представителем отказ может последовать от сотрудника банка зачастую немотивированный. Также банк может отказать взыскателю в письменной форме с указанием причин — такое часто встречается в не очень крупных банках.

Главная Публикации Статьи — Эффективное взыскание долга по решению суда. Тишковский Андрей Александрович Руководитель группы практик.

Русфинанс Банк. Все отзывы 3 Добавить отзыв. Отзывы о Русфинанс Банке, г. Банк отказался принять исполнительный лист.

Юридическая Компания «ЮСТ.АС»

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 26 Сентябрь -

Российское государство "Правительство" в Суде первоначально представлял бывший Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека П. Лаптев, а в последующем его новый Уполномоченный - В. Суд решил уведомить об этой жалобе Правительство РФ.

Если взыскатель больше трех лет не обращается к судебным приставам или отзывает неисполненный исполнительный лист, значит, он теряет право требовать возврата долга. Но не все суды согласны с этим. Подробности — в материале. ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к четырем гражданам о взыскании с них солидарно долгов по кредиту. Иск заочно удовлетворили, 18 декабря года решение вступило в силу, суд выдал четыре исполнительных листа. Затем исполнительные листы начали поступать к приставам. Согласно ч. Они исходили из того, что предъявление исполнительного листа в отношении одного из солидарных должников, как и частичное исполнение одним из солидарных должников обязанности по выплате долга прерывает срок предъявления исполнительного документа в отношении всех солидарных должников.

Прокурор, имеющий право принесения надзорного протеста, исходя из имущественного положения физического лица, также вправе полностью или частично освободить его от уплаты государственной пошлины при подаче надзорной жалобы (статья 130 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь).

Также при обеспечении психиатрической помощью и социальной защите граждан, страдающих психическими расстройствами (заболеваниями) государством гарантируются консультации по правовым вопросам и оказание других видов юридической помощи в соответствии с законодательством Республики Беларусь. Подозреваемый, обвиняемый имеют право на защиту.

Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника в установленном порядке. Орган уголовного преследования и суд обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому их права и обеспечить возможность защищаться установленными законом средствами и способами (в том числе право на бесплатную юридическую консультацию до начала первого допроса), а также обеспечить охрану их личных и имущественных прав.

Заведующий юридической консультацией или президиум коллегии адвокатов, а также орган, ведущий уголовный процесс, в производстве которого находится уголовное дело, в порядке, предусмотренном законодательством Республики Беларусь, вправе освободить подозреваемого, обвиняемого полностью или частично от оплаты юридической помощи.

В случае такого освобождения заведующим юридической консультацией или президиумом коллегии адвокатов оплата труда защитника производится за счет средств коллегии адвокатов, в других случаях - за счет государства.

Банк пытался обосновать свои сомнения в подлинности исполнительного листа: указал на то, что на сайте картотеки арбитражных.

Если отказ не является законным, такое решение необходимо обжаловать. Супруге или детям не под силу вступать в спор с представителями воинской части или военкомата.

Главным помощником для родственников погибшего воина станет адвокат по военным делам, который вооружен не только юридическими знаниями и опытом, но и целым арсеналом средств борьбы: право на официальные запросы, сбор необходимых документов, подготовка иска в суд, сбор доказательств, опыт в обжаловании решений суда.

Добро пожаловать на портал eurasialegal. Юридическая консультация - это один из видов юридической помощи, которая представляет собой предварительную беседу клиента и юриста.

Курган, 640002Управление записи актов гражданского состояния Курганской областиул. Курган, 640000Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской областиул. Курган, 640020Управление по физической культуре и спорту Курганской областиул. Курган, 640020Управление защиты населения от чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности Курганской областиул.

Так, суд может оставить заявление без движения или вернуть его заявителю, обуславливая свои действия доводами, которые закреплены Гражданско-процессуальным кодексом страны. Под понятием исковых производств подразумевается наиболее распространенная форма рассмотрения возникших между сторонами споров и конфликтов, а также иных категорий судебных дел на уровне судебных инстанций общей и арбитражной юрисдикции. Непосредственно подготовка и подача искового заявления представляет собой начальную стадию инициирования рассмотрения дела в суде.

Таким образом, юридическая грамотность составления исков имеет принципиальное значение.

Если у вас есть какой-либо юридический вопрос или вы попали в жизненную сложную ситуацию, то наш сервис именно для. Наши юристы справятся с любой задачей. Электронная база законодательства России ежедневно обновляется.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отмена исполнительного листа по неправомерному решению суда
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pahilage

    Ваша мысль просто отличная

  2. guilidgent

    Действия не всегда приносят счастье! но не бывает счастья без действия=)

  3. nerrebarwinf

    Меня тоже волнует этот вопрос. Подскажите, где я могу об этом прочитать?