+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Взыскание судебных расходов по апелляционной жалобе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Взыскание судебных расходов по апелляционной жалобе

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября года. В полном объеме постановление изготовлено 27 сентября года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А. Заявитель с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить и взыскать с ответчика судебные расходы в полном объеме.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Имеются следующие основания, предусмотренные ст. На основании изложенного, руководствуясь ст.

Апелляционной жалобы на решение о взыскании судебных расходов

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 25 января года. В полном объёме постановление изготовлено 01 февраля года. Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Индивидуальный предприниматель Ласькова Н. В обоснование жалобы указывает на необоснованное снижение судом первой инстанции заявленной к возмещению суммы судебных расходов.

Управление в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просит определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Инспекция отзыв на апелляционную жалобу не представила, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направила, в связи с этим дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со статьями , , АПК РФ.

Заслушав объяснения представителей предпринимателя и управления, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Ласькова Н. Кроме этого индивидуальный предприниматель Ласькова Н. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области от 07 августа года заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Исходя из изложенного, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении руб. Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с управления в пользу предпринимателя 29 руб. Апелляционная коллегия при рассмотрении указанного дела исходит из следующего. Согласно части 1 статьи АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей данного Кодекса определено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В силу статьи АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статьей названного Кодекса установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. На основании статьи 65 указанного Кодекса доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела следует, что предприниматель заказчик и гражданин Ласьков Н. Виды возмездных юридических услуг правовой помощи , а также их стоимость предусмотрены в пунктах 2. Согласно дополнительным соглашениям от Кроме этого, предпринимателем в материалы дела представлен договор от Факт оказания услуг исполнителем предприниматель подтверждает представленными в материалы дела актами от Из названных актов следует, что перечисленные в них юридические услуги оказаны представителем надлежащего качества и соответствуют обычно предъявляемым требованиям к подобным услугам.

Кроме этого, представитель Ласьков Н. В подтверждение факта оплаты услуг, оказанных по договорам, заявитель представил в материалы дела копии следующих платежных поручений: от Также заявитель предъявил в материалы дела акты сверок взаимных расчетов по договорам от Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, следует признать установленным факт оказания юридических услуг в соответствии с договорами от Вместе с тем доказанность одного лишь факта несения заявителем судебных расходов по делу на оплату услуг представителя не является для арбитражного суда безусловным основанием для удовлетворения заявления предпринимателя о возмещении ему этих расходов в указанном им размере.

В определении от Таким образом, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Для установления разумности таких расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. При этом учитываются размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимаются во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Таким образом, разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела. Следовательно, при оценке разумности заявленных предпринимателем к возмещению расходов необходимо обратить внимание на характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства несения заявителем судебных издержек на оплату юридической помощи и доводы ответчика относительно их чрезмерности, суд первой инстанции посчитал, что размер заявленных к возмещению расходов по договорам от В данном случае при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд исходил из объема фактически оказанных доверителю услуг, степени сложности дела, результатов рассмотрения спора.

В частности, судом первой инстанции принято во внимание то, что в году, обращаясь с заявлениями о признании незаконными требований управления, заявитель обосновывал свои требования только нарушением сроков выявления задолженности и сроков направления плательщику требований о взыскании недоимки.

Вместе с тем, судебными актами судов всех инстанций довод заявителя о пропуске сроков был признан необоснованным, а действия ответчика в этой части законными. Дела направлены на новое рассмотрение в связи с тем, что выводы судов первой и апелляционной инстанций, вынесенные до принятия Конституционным Судом Российской Федерации постановления от Кроме того, правовое обоснование необходимости учета расходов при расчете страховых взносов содержалось в указанном постановлении, и от заявителя не требовалось анализа нормативных правовых актов и самостоятельной подготовки правовых обоснований.

В целом, письменные позиции заявителя по обоим делам идентичны, апелляционные и кассационные жалобы аналогичны и по своему содержанию. Предоставления расчетов от заявителя не требовалось, поскольку объективно суммы расчетов суд мог получить только от ответчика и от инспекции, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица. Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у апелляционной коллегии не имеется, в связи с этим, по мнению суда апелляционной инстанции, расходы на оплату услуг представителя истца, взысканные судом первой инстанции, соответствуют критерию разумности, при этом предприниматель ни в суд первой инстанции, ни с апелляционной жалобой не представил доказательств обратного.

Кроме этого, предпринимателем заявлено требование о взыскании с управления 36 руб. Позиция о правомерности включения затрат на автомобильное топливо, израсходованное в связи с поездками на заседания суда, в состав судебных издержек применительно к статье АПК РФ высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от При определении разумных пределов судебных расходов может приниматься во внимание стоимость экономных транспортных услуг.

При этом лицо, требующее возмещения таких расходов, доказывает их размер и факт выплаты. Исходя из этих данных, а также учитывая протяженность пути по маршрутам город Велики Луки - город Псков км и город Великие Луки - Санкт-Петербург км , суд апелляционной инстанции считает обоснованными расходы на приобретение топлива для автомобиля в сумме 19 руб.

Доказательств обратного, опровергающих изложенные выше выводы, а также опровергающих подробный расчет, представленный в материалы дела управлением том 6, лист 93 предпринимателем суду первой инстанции не представлено. Кроме этого, апелляционной коллегией также принято во внимание то обстоятельство, что поездки в суд кассационной инстанции совершались не по федеральной трассе, связывающей города в двух разных субъектах Российской Федерации Великие Луки Псковской области и Санкт-Петербург , а в объезд, через Кингисепп, что значительно увеличило расстояние маршрута следования.

При этом доказательств, обосновывающих движение именно по указанному маршруту, заявителем в материалы дела также не представлено. Что касается отказа в возмещении предпринимателю расходов на питание в размере руб. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции установил, что разумность пределов подлежащей взысканию суммы судебных расходов определена судом первой инстанции правильно, исходя из конкретных обстоятельств дела при соблюдении баланса интересов сторон и принципа справедливости и соразмерности взысканных расходов нарушенному праву.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого определения либо опровергали выводы суда первой инстанции. Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Новости Об арбитражном суде О суде Структура суда Режим работы суда Пропускной режим в суде Прием граждан Судьи в отставке Перечень информационных систем и баз данных Об архиве суда Планы работы суда Президиум суда Судебная статистика Отчеты о работе суда Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ Арбитражный процесс Образцы документов Порядок подачи апелляционной жалобы Порядок рассмотрения апелляционной жалобы Видеоконференц-связь Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Представительство Порядок ознакомления с материалами дела Порядок выдачи копий документов Кассационное обжалование Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Информация о прекращении действия доверенностей Расчет процентов по ст. Сегодня понедельник, 2 декабря года Телефон информационно-справочной службы: 8 , Председательствующий Н. Мурахина Судьи А. Докшина Н.

Истец: Ответчик: Третьи лица:. Дата документа. Об арбитражном суде О суде. Структура суда. Режим работы суда. Пропускной режим в суде. Прием граждан. Судьи в отставке. Перечень информационных систем и баз данных. Об архиве суда. Планы работы суда. Президиум суда. Судебная статистика Отчеты о работе суда. Арбитражный процесс Образцы документов.

Порядок подачи апелляционной жалобы. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы. Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Порядок ознакомления с материалами дела. Порядок выдачи копий документов. Кассационное обжалование. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Информация о прекращении действия доверенностей. Расчет процентов по ст.

Госпошлина Справка о размерах государственной пошлины. Образцы платежных документов. О депозитном счете. Судебная практика Аналитические справки по вопросам судебной практики.

Актуальные вопросы. Примирительные процедуры. Обращения граждан.

Апелляционная жалоба о взыскании судебных расходов

Подробная инструкция, как самостоятельно возместить, взыскать понесенные нашими клиентами судебные расходы в судах общей юрисдикции мировые, районные, городские, апелляционная инстанция. Самостоятельное составление и подача заявления о возмещении судебных расходов. Вопрос: Сколько предстоит судебных заседаний по возмещению судебных расходов? Вопрос: В какой суд необходимо подать заявление о взыскании судебных расходов? Ответ: В тот же суд, где было вынесено решение. Если взыскиваются судебные расходы понесенные клиентом в суде апелляционной инстанции, то необходимо дождаться, когда материалы дела вернуться из апелляции в суд первой инстанции.

Образец апелляционной жалобы о взыскании судебных расходов

В Арбитражный суд города Москвы. Адрес: , Россия, г. Большая Тульская, д.

Московский областной суд Московская область Содержание жалобы на определение о взыскании судебных расходов Внимание Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования, а апелляционный изменил сумму взыскания до 65 тыс. Подав жалобу в кассационный суд, предприятие просило отменить постановление апелляционного суда, указав, что последний неправомерно заставил предприятие доказывать необходимость в количестве часов, которые были затрачены на получение услуг от юридической компании. Также истец указал, что все услуги были предоставлены на основании договора, вознаграждение было оплачено исходя из расчета почасовой оплаты. Инфо Жалоба на определение о взыскании судебных расходов, поданная истцом, была отклонена кассационным судом, тем самым последний поддержал решение апелляционного суда. Батюшкова, д. Архангельск, ул.

Определение ВС РФ от Правительство г.

Определением суда заявленные истцом требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично. С указанным определением истец не согласна.

Возмещение, взыскание судебных расходов через суд в 2019 году

Однако, в апелляционной инстанции истец требований о взыскании судебных расходов не заявил, а решил позднее обратиться с самостоятельным иском о взыскании судебных расходов. Для этого Сахаров С. Просил мирового судью взыскать данные расходы в общей сумме рублей. При наличии в отзыве на апелляционную жалобу доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в отзыве.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2019 г. N 03АП-663/19

Батюшкова, д. Вологда, E-mail: 14ap. Резолютивная часть постановления объявлена 25 января года. В полном объёме постановление изготовлено 01 февраля года.

Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов

Но раз я лично сам не могу запросить ТОЛЬКО для себя данный документ. Подскажите, я оставил машину под знак остановка и стоянка запрещена,вышел купить цветы, выхожу а машину уже "цепляют" на Эвакуатор. Я сказал что бы прекратили эту вакханалию, но сотрудник полиции и слушать ничего не стал, пришлось вызывать такси и ехать за машиной на штраф стоянку.

Прав ли в данном случае сотрудник ГИБДД. Я готов был оплатить штраф за остановку в неположенном месте,но забирать автомобиль.

Апелляционная жалоба на определение районного суда о взыскании о взыскании с меня судебных издержек, понесенных им расходов.

Может быть, это не совсем просто, но только это непросто в том плане, что нужно знать, где и как найти. Все объявления в интернете, которые есть по поводу бесплатной юридической помощи, скорее всего тоже такая рекламная приманка.

По крайней мере, у них есть официальная информация о тех юристах, о тех адвокатах, которые допущены к этой процедуре бесплатной юридической помощи.

Постоянно держались со мной на связи. Результат получен, надеюсь, больше не придется судиться. Обращались с вопросами по оформлению юридического лица для оформления ООО таким образом, чтобы управлением занимался ИП и заключить соответствующий договор. Консультацию проводил юрист Сергей.

Юридическая консультация он-лайн в течение 3-х часов с момента поступления заявки. Тункиным в том бесплатная юридическая помощь в уфе как взглядам автора строятся и другие нормативно регулятивные системы (моральные политические. Информация об услугах и ценах юридической компании Керн Консалтинг.

Клиенты могут задавать вопрос, на который реагируют только профессионалы из конкретной сферы права. Такой подход позволяет найти оптимальную тактику разрешения ситуации.

Консультирование клиентов происходит ночью и днем, без выходных дней и отпусков.

Для начала напишите Email о своей проблеме в через форму связи с юристом. Юрист, адвокат в срочном порядке примет решение является ли проблема юридическим вопросом, или может быть разрешена без привлечения судебной системы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 042 Судебные издержки. Их размер. Услуги представителя
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Григорий

    Креативненько!

  2. rynlacon

    Подтверждаю. Это было и со мной. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  3. Вацлав

    Браво, эта фраза пришлась как раз кстати

  4. heitanra

    как говориться, Без пользы существовать - безвременная гибель.

  5. Клара

    Однако, хозяин сайта уныло написал!